必威手机app精装版下载

'必威手机app精装版下载'

05月04日讯 足协公布本赛季第六期裁判评议结果🦘，其中中甲的3次判罚进入评议🐾🐈，无锡吴钩vs南京城市1例🦥，石家庄功夫vs大连英博2例🐒，评议认定当值主裁的判罚均正确。足协评议相关部分判例六：中甲联赛第8轮无锡吴钩VS南京城市🐐，比赛第85分钟🐄，无锡吴钩队进攻时将球传中至南京城市队罚球区内🐲🦘🐒，无锡队19号队员将球顶向对方球门🦄，无锡队18号队员与对方队员争抢后，球进入球门🐑，裁判员判进球有效🐃。对于此判例🐕🐏，评议组一致认为：在无锡吴钩队19号队员头顶球时🐅🐍，从现有视频的角度🐼，无法清晰明显呈现无锡队18号队员是否较对方倒数第二名队员更接近球门线🐊🐅，是否处于越位位置🐽，应支持临场裁判员的判断，后续无锡队18号与对方队员的争抢不存在犯规🐷🐷🦄。裁判员做出的进球有效的决定应予支持。00:42视频七：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博，比赛第45分钟，大连英博队29号队员带球进入对方罚球区内射门🐏，球被石家庄功夫队守门员扑救反弹后🐍，石家庄功夫队25号队员手臂与球有接触，裁判员判罚不是手球犯规🦒🐹，比赛继续。对于此判例🐯🐕，评议组一致认为：石家庄队25号队员手臂触球前🐾🦡，其腿部有主动处理球的动作并且接触球🐪，球反弹后接触其手臂，手臂无主动触球的附加动作🐺，按照竞赛规则以及本年度统一判罚尺度要求🐪，不应视为手球犯规。裁判员临场做出的不是手球犯规的决定正确。01:05判例八：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🦄，比赛第46分钟🐎，大连英博队18号队员带球进入对方罚球区🐾，石家庄功夫队2号队员与其争抢后🐄，大连英博队18号倒地🐗，裁判员临场判罚不犯规🐩。对于此判例🦍，评议组一致认为：从现有的视频呈现来看，石家庄队2号出脚争抢的动作，从与对方的接触和力度考虑，不构成犯规🐊，大连英博队18号倒地动作存在夸大🐕🐃，但不构成佯装违规🦡🐖。裁判员临场判罚双方均不犯规的决定应予支持🐏。00:29