雷竞技赞助商

'雷竞技赞助商'

4月29日晚🦌，中国足协裁判委员会评议组举行了本赛季第五期（20240429期）裁判评议工作🦍🐅🦎。其中对申花绝杀的进球进行了评议🐷。01:53 判例二：中超联赛第8轮上海海港VS上海申花🐈🐩，比赛第90+5分钟🐷🐆🐾，上海申花队20号队员处于越位位置🐩🦮🐯，并在其队友射门时做出躲避来球的动作🦍。球打进球门后🐯，第一助理裁判员举旗判罚越位犯规在先🐲，裁判员判进球无效。VAR介入🐭🐊，裁判员在场回看后维持越位犯规进球无效的决定🦒🐷。 对于此判例🐑🐭，评议组成员一致认为：上海申花队20号队员在其队友射门触球时处于越位位置🐕🐹🐈，躲避球的动作属于影响对方守门员处理球能力的明显举动🦔🐽🐲，构成干扰对方队员的越位犯规🦓，第一助理裁判员的越位判罚正确；裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确🐏；VAR介入错误🐗🐻。 评议结果出来以后🦥🦒，申花队的跟队记者在微博质疑足协的评议结果和事实不符。 说实话🐃🐇，我们在解读这个案例时也是以为傅明判罚的进球有效，然后🐢，VAR介入，裁判员回看后🦏🦌，判罚进球无效🐪。所以当时我们解读给出的结论是🐒，VAR介入正确🐍🐊🐹，傅明改判越位犯规正确。 但是如果按照公布的评议描述🦥，那么应该是傅明判罚越位犯规🐺🐒，然后VAR认为判罚越位是一个清晰明显的错误，然后选择介入🦡🐷，建议裁判员回看🐷🦍🐫，那么如果事实是这样🦥🐱‍🚀，那么var选择介入是错误的🐑🦧。不过还有一种情况🐀🐱‍🚀，就是傅明主动看VAR🐹。 再回到记者质疑的足协评议结果和事实不符的情况🐃，我们来分析事实是如同记者说的一样吗？ 94分05秒🐺，傅明做出了进球有效的判罚🐨，那么这个判罚是最终判罚吗？在进球后🐽🐗，傅明第一时间判罚进球有效肯定是没有问题的，因为在他的视角下，进球之前没有犯规🐢🐷，进球后肯定给进球的手势🐊🐻🐊。但是问题是傅明有点给早了🐏🦮，因为助理裁判员在进球后🐹，也举旗示意越位犯规了🐄🐪🦏。不过在官方给出的转播镜头并没有捕捉到🐾，但是甘慧记者自己给出的球迷拍摄的视角一目了然。00:30 在申花替补都冲进球场庆祝时🦍，此时很明显的看出🐕🐇，助理裁判员已经举旗示意越位了🦍🐕‍🦺，并且在直播中很明显捕捉到和傅明在交流，而傅明也是跑向助理和助理进行交流🐼。在助理裁判员举旗示意越位的情况下🦧，裁判员一定会跟随助理裁判员🦔，因为此时VAR也会检查。 甘记者说的94分40秒和94分44秒视频中海港主教练穆斯卡特和颜骏凌都没对这一进球提出异议🐨，直到95分40秒VAR介入后🦓，颜骏凌向傅明做出了视线被干扰的动作🦘🐒🐈。其实这才是最容易带节奏的话🐕。 其实在95分15秒🐁，傅明就有越位的手势🦡🦎，助理举旗和裁判员交流后🐕‍🦺，裁判员可以自己要求VAR检查🦓，可以自己去回看视频来确认是否是越位犯规🐾，因为就和我们之前解读说的那样🦁，因为这个越位犯规牵扯到主观判断🐴，只能裁判员自己回看后做决定🐹。 众所周知🐅🐔，在裁判员回看后🐺🐱‍🚀🐾，无论对之前的判罚是否更改，裁判员都需要比划“电视机信号”🦔🐎，然后给出判罚🦍🦄。所以才有了97分18秒，主裁在观看了VAR后做出了单臂上举进球无效的手势🦔🦁。 所以，只要是稍微懂一下足球竞赛规则🐃，简单了解一下VAR操作程序，就能分辨清楚🐹🦘，所以是傅明在助理裁判员举旗后，判罚越位🦓🐫🦡，然后VAR介入🦘🦌，裁判员回看维持自己的判罚进球无效的决定是没有问题的🐀🐈🦡，也就是说足协的评议和官方转播给出的并没有出入🐐🦒，而是甘记者不懂规则🐖，不懂VAR操作流程导致的误解🐘🐐。