betwey必威

'betwey必威'

05月04日讯 足协公布本赛季第六期裁判评议结果🦨🐨🐇，其中中甲的3次判罚进入评议，无锡吴钩vs南京城市1例🐽🐫，石家庄功夫vs大连英博2例🐷🦄，评议认定当值主裁的判罚均正确。足协评议相关部分判例六：中甲联赛第8轮无锡吴钩VS南京城市🐂，比赛第85分钟🐴，无锡吴钩队进攻时将球传中至南京城市队罚球区内🐫🦎🦨，无锡队19号队员将球顶向对方球门，无锡队18号队员与对方队员争抢后🐅🐯，球进入球门🐗，裁判员判进球有效。对于此判例🐢🐔，评议组一致认为：在无锡吴钩队19号队员头顶球时🐽🐩，从现有视频的角度🐾，无法清晰明显呈现无锡队18号队员是否较对方倒数第二名队员更接近球门线，是否处于越位位置🦮🦥，应支持临场裁判员的判断，后续无锡队18号与对方队员的争抢不存在犯规🐿🦎🦨。裁判员做出的进球有效的决定应予支持。00:42视频七：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🐂🐨，比赛第45分钟，大连英博队29号队员带球进入对方罚球区内射门🐨🐾，球被石家庄功夫队守门员扑救反弹后🦮，石家庄功夫队25号队员手臂与球有接触🦍，裁判员判罚不是手球犯规🐗，比赛继续🐾。对于此判例🐎🐎🐃，评议组一致认为：石家庄队25号队员手臂触球前🐖🦛，其腿部有主动处理球的动作并且接触球🦓🦘🦎，球反弹后接触其手臂🐁，手臂无主动触球的附加动作，按照竞赛规则以及本年度统一判罚尺度要求🐽🦌，不应视为手球犯规。裁判员临场做出的不是手球犯规的决定正确🐍。01:05判例八：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🐿，比赛第46分钟🐘，大连英博队18号队员带球进入对方罚球区🐷🐿，石家庄功夫队2号队员与其争抢后🐎🐂，大连英博队18号倒地🦧，裁判员临场判罚不犯规🦓🐯。对于此判例🐪🐏🦧，评议组一致认为：从现有的视频呈现来看🐗，石家庄队2号出脚争抢的动作，从与对方的接触和力度考虑🦄🐸，不构成犯规🐐，大连英博队18号倒地动作存在夸大🐪，但不构成佯装违规。裁判员临场判罚双方均不犯规的决定应予支持🦒。00:29🐺