正版beplay

'正版beplay'

4月30日讯 针对中国足协对申花在上海德比最后时刻进球被吹的评议🐫，记者陈华给出了他的解读。足协官方解释：中超联赛第8轮上海海港VS上海申花，比赛第90+5分钟🐨，上海申花队20号队员处于越位位置🐸🐔，并在其队友射门时做出躲避来球的动作🦮。球打进球门后🦎，第一助理裁判员举旗判罚越位犯规在先🐩🐢，裁判员判进球无效🐄。VAR介入🦓🦙，裁判员在场回看后维持越位犯规进球无效的决定🦒。对于此判例，评议组成员一致认为：上海申花队20号队员在其队友射门触球时处于越位位置，躲避球的动作属于影响对方守门员处理球能力的明显举动，构成干扰对方队员的越位犯规🐽，第一助理裁判员的越位判罚正确；裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确🐮🐇；VAR介入错误🐒。对此，陈华点评写道：在看到这段官方解释后🐾，笔者的第一反应🐨，是中国足协是否存在逻辑错误🐢。根据我看视频的回忆🐷，进球后好像主裁判傅明第一时间是作出了进球有效的动作🐭🦒，为何官方评议说是”裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确；VAR介入错误“？笔者特别去看了视频回放，发现了问题所在🐑。虽然傅明第一时间作出了进球有效的动作🐀，但由于第一助理裁判汤朝（北京）第一时间的判罚是越位🐴🦄，并在申花球员集体庆祝时🐾，通过麦克风把自己关于越位判罚的意见🐕🦏，传递给了主裁判傅明🐭。所以🐩🐲，傅明之后又作出了越位的手势🐷。不过🦌🐸，VAR（视频裁判）关星（北京）和AVAR（视频助理裁判）孟祥昆（北京）🐫，可能是在看到傅明第一次作出进球有效的视频后，发起了回看。傅明在自己回看视频之后🐱‍🚀🐲🦛，继续作出了进攻方越位位置获利进球无效的判罚🦄🐅。根据视频回放🐂，以及傅明两次越位手势的时间先后🐾🦏🐨，基本是这样的一个情况🐱‍🚀🐄。这才能解释官方说法：第一助理裁判员的越位判罚正确🐷；裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确🐍🐿；VAR介入错误。