Ky体育怎么注销

'Ky体育怎么注销'

4月30日讯 针对中国足协对申花在上海德比最后时刻进球被吹的评议🐨，记者陈华给出了他的解读🐰。足协官方解释：中超联赛第8轮上海海港VS上海申花🦮，比赛第90+5分钟🐰，上海申花队20号队员处于越位位置，并在其队友射门时做出躲避来球的动作🐺🦎。球打进球门后，第一助理裁判员举旗判罚越位犯规在先🦒🐕‍🦺，裁判员判进球无效🐻🦥。VAR介入🐖🦙，裁判员在场回看后维持越位犯规进球无效的决定🐻。对于此判例🐽🐹，评议组成员一致认为：上海申花队20号队员在其队友射门触球时处于越位位置🦡，躲避球的动作属于影响对方守门员处理球能力的明显举动🐱‍🚀，构成干扰对方队员的越位犯规🐏🐈，第一助理裁判员的越位判罚正确🐨🐖；裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确🐻；VAR介入错误。对此🐴🐍，陈华点评写道：在看到这段官方解释后🐄🐺，笔者的第一反应🦒🐷🐂，是中国足协是否存在逻辑错误🐷。根据我看视频的回忆🐴，进球后好像主裁判傅明第一时间是作出了进球有效的动作🐫，为何官方评议说是”裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确；VAR介入错误“？笔者特别去看了视频回放🐩🐹，发现了问题所在🐾。虽然傅明第一时间作出了进球有效的动作🐿，但由于第一助理裁判汤朝（北京）第一时间的判罚是越位🦒🐾🦍，并在申花球员集体庆祝时🐅，通过麦克风把自己关于越位判罚的意见🐐🐊，传递给了主裁判傅明🦌。所以，傅明之后又作出了越位的手势🐫。不过🐆，VAR（视频裁判）关星（北京）和AVAR（视频助理裁判）孟祥昆（北京），可能是在看到傅明第一次作出进球有效的视频后🐏🦓🐷，发起了回看🐒🐺。傅明在自己回看视频之后🐲🐃，继续作出了进攻方越位位置获利进球无效的判罚🐢🦡。根据视频回放🦏🐨🐱‍🚀，以及傅明两次越位手势的时间先后🦮，基本是这样的一个情况🐰🐂🐊。这才能解释官方说法：第一助理裁判员的越位判罚正确；裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确🐑🦒🐷；VAR介入错误。