必威手机app精装版

'必威手机app精装版'

05月04日讯 足协公布本赛季第六期裁判评议结果🦨，其中中甲的3次判罚进入评议🐔，无锡吴钩vs南京城市1例🐭，石家庄功夫vs大连英博2例，评议认定当值主裁的判罚均正确🐷🐸🐅。足协评议相关部分判例六：中甲联赛第8轮无锡吴钩VS南京城市🦓，比赛第85分钟🐔，无锡吴钩队进攻时将球传中至南京城市队罚球区内🐆🐕🦨，无锡队19号队员将球顶向对方球门🐷🐢，无锡队18号队员与对方队员争抢后🐆🐖，球进入球门，裁判员判进球有效🐾。对于此判例🦓，评议组一致认为：在无锡吴钩队19号队员头顶球时，从现有视频的角度，无法清晰明显呈现无锡队18号队员是否较对方倒数第二名队员更接近球门线🦧🐅，是否处于越位位置🐎🦔🐲，应支持临场裁判员的判断🐹，后续无锡队18号与对方队员的争抢不存在犯规🦒🐴。裁判员做出的进球有效的决定应予支持🐻。00:42视频七：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🐩，比赛第45分钟🐘🐺，大连英博队29号队员带球进入对方罚球区内射门🐍🐹，球被石家庄功夫队守门员扑救反弹后🦥，石家庄功夫队25号队员手臂与球有接触🐷🐄，裁判员判罚不是手球犯规🐅🐴，比赛继续🦁。对于此判例🐁🐴，评议组一致认为：石家庄队25号队员手臂触球前🐺🦏🐮，其腿部有主动处理球的动作并且接触球，球反弹后接触其手臂，手臂无主动触球的附加动作🐷🦒🐷，按照竞赛规则以及本年度统一判罚尺度要求，不应视为手球犯规🐃🐯。裁判员临场做出的不是手球犯规的决定正确。01:05判例八：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🐷🐾，比赛第46分钟🐊，大连英博队18号队员带球进入对方罚球区🐱‍🚀，石家庄功夫队2号队员与其争抢后🐪🐅，大连英博队18号倒地🦔🐼，裁判员临场判罚不犯规🐕🐇。对于此判例，评议组一致认为：从现有的视频呈现来看🦌，石家庄队2号出脚争抢的动作🐂🦛，从与对方的接触和力度考虑🐇，不构成犯规🐂，大连英博队18号倒地动作存在夸大，但不构成佯装违规🦮🐫🦥。裁判员临场判罚双方均不犯规的决定应予支持🐻。00:29🐸